Rubrika: Osobní názory Jana Kříže

Tak nám sněmovna napodruhé schválila novelu vysokoškolského zákona. Horkou jehlou ušité (a ve výsledku zmetkové) „hlídačkovné“ díky Senátu ze zákona vypadlo (podpora rodičům ale snad nakonec bude, snad nějak rozumně uchopená pod MPSV). Podpis prezidenta považuji za formalitu. Co je obsahem novely opakovat nechci. Na webu MŠMT se ale nedávno objevil dokument, který řeší navazující […]

Nepotismus, neprůhlednost, inbreeding. Důvody, proč se čeští vědci nevrací z ciziny. To je mediální zkratka průzkumu realizovaného pod Czexpats in Science (mimochodem, lidi z tohoto spolku působí i na VŠCHT). Poctivé je podotknout, že z průzkumu vyšel ještě jeden, větší důvod – a to málo peněz. Peníze ale nechme stranou, jejich absolutní množství přicházející na univerzity ovlivní vysoké […]

TLDR: změny u doktorských studentů jdou správným směrem, ale bez dořešení způsobu rozdělování financí to systému nepomůže tolik, kolik by mohlo. ————————————– Novela VŠ zákona, původně připravená už za minulé vlády na MŠMT pod Plagou jako reforma doktorského studia po letech prošla sněmovnou. V mezidobí se do novely dostaly další věci, takže už nejde jen […]

TLDR – kéž by vznikla „třída top manažerů univerzit“, ve které by bylo obvyklé, aby lidé působili na různých fakultách / univerzitách (třeba si UK a MUNI prohodily své úspěšné rektory). Na okraj debaty o vědeckém profilu kandidáta na nového „ministra vědy“ jedna myšlenka trochu stranou. Podle mého soudu to ukazuje, na ne úplně šťastnou […]

Celkem dávno jsem slyšel od jednoho bývalého politika (ex-ministr) na téma regionálního školství (tedy zejména základky a střední školy) a nedostatku financí zhruba něco ve smyslu: ————– Největší problém je, že ten kdo zřizuje (rozhoduje o založení / sloučení / zrušení škol) a ten kdo platí jsou dva nezávislé subjekty. O počtu škol rozhodují obce […]

Věřím v lidskou svobodu. V to, že člověk má svobodu rozhodování. Že v každém člověku je jakýsi „počátek příčiny“. Ano, je to (jen) víra. Pokud někdo ztotožní „svobodu“ s (B)bohem, pak budeme spoluvěřící – jakkoli já slovo (B)bůh pro svou víru nepotřebuji. (Oblast náboženství jako fenoménu prožívaného lidmi je pak další věc, kterou řešit nechci). […]

Otázky pro kandidáty účastnící se volby, senátorky a senátory, kteří je volí i každého jednoho člena akademické obce (i když pro ně spíše v úrovni zamyšlení se a případné diskusi s kolegy). Otázky jsem se snažil vytřídit zhruba ve smyslu předchozího textu – Na co se ptát při volbě (kandidáta na) rektora – a koho. Okruh […]

Tento text je čistě praktickým zamýšlením v rámci současného (2023) českého vysokoškolského systému samosprávy. O něm si můžeme myslet cokoli – koneckonců vlastnosti budou koukat skoro z každého řádku níže – ale nyní tu je a rektoři se v něm volí. Nehodlám nyní tady – aspoň ne primárně – vymýšlet lepší způsob řízení univerzit. Prostě […]

TLDR – podfinancovanost českých VŠ vede k mnohým patologiím, které situaci zhoršují (=školy mají potenciál situaci zlepšit i jen svým lepším fungováním) a navíc obrovsky znepřehledňují statistiky. Nešťastná kombinace podfinancování, dobré vůle „to nějak udělat“, srdcařství a nepříliš kompetentního středního managementu v kombinaci s top managementem s přístupem „hlavně ať se to nesesype“ vede k […]

TLDR – když bude rektor VŠE chtít, tak Ševčíka odstranit může, ale skutečný problém lze vyřešit jen radikálnějším řezem – zrušením fakulty. České vysoké školství ale potřebuje změny systémové – ty ale paradoxně můžou přinést Ševčíků více. —————— Pár střípků myšlenek k Ševčíkovi, VŠE, odvolávání děkana a systému (řízení) českých VŠ: 1. Vysokoškolský zákon umožňuje […]